tag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post4850843843244139413..comments2022-12-11T10:09:02.866+01:00Comments on GRYZEK: Kreatywne pisanie - walka dobra ze złemgryziahttp://www.blogger.com/profile/07383892278386152027noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-74587729346884504752012-07-06T12:02:22.615+02:002012-07-06T12:02:22.615+02:00Aforyzm to cytat z Agnieszki Lisak, poetki krakows...Aforyzm to cytat z Agnieszki Lisak, poetki krakowskiej. Dobrej <br />Artykułu nie znam :)<br />Wujek GoogleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-52362421443201529312012-06-11T10:01:02.576+02:002012-06-11T10:01:02.576+02:00Może to naiwne, ale moim zdaniem bardzo trudno jes...Może to naiwne, ale moim zdaniem bardzo trudno jest spotkać człowieka, który byłby naprawdę zły. Większość z nas jest z natury dobra, tylko czasem podejmuje niewłaściwe decyzje, za bardzo dba o własną skórę lub po prostu znajduje w niewłaściwym miejscu i czasie. Dopiero te czynniki zmuszają ludzi do czynienia złych rzeczy.<br />Właśnie dlatego ciężko jest wykreować i opisać wiarygodnie prezentującą się, naprawdę złą postać. Taką, której niewłaściwego postępowania czytelnik nie byłby w stanie w żaden sposób usprawiedliwić.<br />pozdrawiam,<br />Hołka<br /><br />A tak na marginesie: dopiero odkryłam Gryzipiórka i muszę napisać, że strasznie mi się tutaj podoba!Hołkahttps://www.blogger.com/profile/15633381762919662255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-75925836706803258632012-06-10T05:18:46.491+02:002012-06-10T05:18:46.491+02:00W pełni zgadzam się z Zenkiem. O ile przedostatni ...W pełni zgadzam się z Zenkiem. O ile przedostatni akapit jest w całości wypełniony prawdą, o tyle poprzedzająca go treść szyta jest grubymi nićmi. Autorka pisze tam kilka razy o "oczywistych wnioskach", które dla mnie oczywistymi wcale nie są. Co więcej - nie tylko nieoczywiste, ale też nieprawdziwe. Uznać je za zgodne z prawdą można bowiem tylko wtedy, gdy przyjmie się, że istnieje coś takiego, jak mniejsze zło, oraz że moralnie nienagannym jest dążenie po trupach do celu.Ramzelhttps://www.blogger.com/profile/04917623423055939996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-48202197874541454232012-06-09T00:17:51.944+02:002012-06-09T00:17:51.944+02:00Pisząc, kierujmy się tym, czego uczy życie oraz wł...Pisząc, kierujmy się tym, czego uczy życie oraz własną intuicją. Wtedy nie potrzeba schematów. <br />AnnaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-8728551055647566302012-06-08T22:54:25.402+02:002012-06-08T22:54:25.402+02:00Wróćmy może do meritum, czyli do twórczości, a nie...Wróćmy może do meritum, czyli do twórczości, a nie do kwestii politycznych i etycznych. Autorka ma częściową rację, ale to nie jest jedyne możliwe podejście. Można pisać tak jak ona radzi, można tez tak, jak pisał np. Tolkien. Tam wszystko było jasno podzielone. Zło było złem, dobro dobrem i nikt nie miał wątpliwości, a jeśli miał, to wynikały one z niewiedzy i na końcu okazywało się jak jest na prawdę. Wszystko zależy od targetu i z góry przyjętej koncepcji. Ważne chyba, żeby się jej konsekwentnie trzymać. Najgorzej jak ktoś pomiesza oba podejścia, wtedy zazwyczaj to idealistyczne wygląda płasko, nierealnie i nieciekawie.Tomeknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-91366988330217864512012-06-08T22:16:23.839+02:002012-06-08T22:16:23.839+02:00Zenek,
Masz rację.Ale to teoria, w niej wszyscy je...Zenek,<br />Masz rację.Ale to teoria, w niej wszyscy jesteśmy dobrzy.Gorzej z praktyką Bo w praktyce to raczej to źdźbło i belka w oku... Taka jest, niestety, nasza natura. Siebie i swoich zawsze usprawiedliwiamy.Alicja Minickanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-86907665744131727522012-06-08T20:57:10.014+02:002012-06-08T20:57:10.014+02:00Chyba nie zrozumiałem tego artykułu. W mojej oceni...Chyba nie zrozumiałem tego artykułu. W mojej ocenie nie ma takiej sytuacji, w której nie ma winnych popełnionego zła. Ci, którzy mordowali byli źli. Ci, którzy kradli i rabowali byli źli. Król napadając na inne państwo jest zły. Jeżeli czyni się cokolwiek kosztem innych, zwłaszcza kosztem krzywdy innych, to mamy do czynienia ze złem. Te zasady są proste do zrozumienia. Armia walcząca w obronie jest dobra, a ta walcząca dla zdobycia ziemi, ropy, złóż minerałów, złota, czegokolwiek, jest zła. To nic, iż mamy do czynienia ze złem niemal codziennie. Zło jest złem i nim pozostanie. Nawet jeżeli przynosi nam dochody.<br />ZenekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-398425652435876783.post-727012671005069562012-06-08T20:39:56.672+02:002012-06-08T20:39:56.672+02:00Najważniejszy jest chyba przedostatni podrozdział....Najważniejszy jest chyba przedostatni podrozdział. Względność i relatywizm, to cechy wszystkich norm moralnych i wszystkich motywów. Najgroźniejszą pułapką są idelogie (w tym religie). <br />"Są tacy, którzy z miłości do Boga, zapominają o miłości do człowieka...". To wstęp do artykułu, który gdzieś niedawno czytałam.Alicja Minickanoreply@blogger.com